我國《商標(biāo)法》實行注冊在先原則，也就是說，先注冊的商標(biāo)會受法律保護。在商標(biāo)資源有限的情況下，出現(xiàn)近似商標(biāo)申請的機率越來越大。所以，對有需要注冊商標(biāo)的申請人來講，商標(biāo)這事兒宜早不宜遲，多等一天就會有多一天的注冊風(fēng)險。但是，多數(shù)人對商標(biāo)注冊都是一頭霧水，今天來給大家講講首次申請六安商標(biāo)注冊的幾個要求，注意這些要求，申請才更容易通過哦！

一件商標(biāo)，一項申請一次申請行為只能請求注冊一件商標(biāo)，在一份申請中，不得申請兩件或兩件以上的商標(biāo)。如果在一份申請中，申請了兩件或兩件以上的商標(biāo)，那這份申請就會駁回作廢。一件商標(biāo)，一項申請申請同一商標(biāo)只限于一類商品上，即同一申請人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)，應(yīng)該按照商品分類表分別提出申請。

這就是說，同一申請人提出的一份商標(biāo)注冊申請，不僅只限于一件商標(biāo)，而且還限于一類商品，不能在一份申請中將同一類商標(biāo)使用在不同類別的商品上。注冊商標(biāo)，擴大商品使用范圍需另行申請注冊商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊申請。即在該注冊商標(biāo)原核定使用的商品以外的同類商品上要求擴大商品范圍的，應(yīng)另行申請。

注冊商標(biāo)的商品專用范圍以原核定的使用商品范圍為限，擴大了商品范圍，有可能與他人在先權(quán)利沖突。注冊商標(biāo)，改變文字、圖形，需重新申請注冊商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請。注冊商標(biāo)以原來已經(jīng)核定的文字、圖形為準，是商標(biāo)專用權(quán)的客體，改變其文字或圖形已不屬于保護范圍，應(yīng)更新申請注冊。商標(biāo)是一種無形資產(chǎn)，趁早注冊商標(biāo)，可以避免出現(xiàn)商標(biāo)占用、商標(biāo)近似等問題，導(dǎo)致企業(yè)因注冊商標(biāo)增加資金成本和時間成本，提高注冊效率。

在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實施條例》并未對商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細微差別的；（2）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準；（2）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規(guī)定：認定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類似和商標(biāo)近似要考慮請求保護的注冊商標(biāo)的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標(biāo)，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準確把握認定商標(biāo)近似的法律尺度。認定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時，認定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。