知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、治理和保護(hù)等流動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分顯著，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。但從法律部分的歸屬上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、軌制和法律規(guī)范大多合用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務(wù)的，不占主導(dǎo)地位。

公司可以將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人或者個(gè)體工商戶的，無(wú)論是企業(yè)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，還是企業(yè)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人或者個(gè)體工商戶，都應(yīng)當(dāng)在市國(guó)家商標(biāo)局辦理。申請(qǐng)人可以委托國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)可的具有商標(biāo)代理資格的組織，也可以直接到國(guó)家商標(biāo)局六安商標(biāo)注冊(cè)大廳辦理。向個(gè)人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所需的文件：

一、商標(biāo)受讓人簽署或者蓋章的授權(quán)委托書。

二、轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽署或者蓋章的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書。

三、商標(biāo)受讓人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（法人）/身份證（自然人）復(fù)印件，個(gè)體工商戶登記證復(fù)印件。

四、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（法人）/身份證（自然人）復(fù)印件。

五、由轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽署或者蓋章的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

六、完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓大約需要10個(gè)月的時(shí)間。整個(gè)過(guò)程包括申請(qǐng)、受理、審核、公告和簽發(fā)轉(zhuǎn)讓證書。

七、轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)?shù)缴虡?biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

八、因企業(yè)合并、兼并、改制發(fā)生商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)?shù)缴虡?biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

九、依照法院判決轉(zhuǎn)讓商標(biāo)專用權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

十、當(dāng)你轉(zhuǎn)讓一個(gè)商標(biāo)時(shí)，你需要轉(zhuǎn)讓手中的類似商標(biāo)。轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)填寫商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)書。自2002年9月15日起，已申請(qǐng)注冊(cè)但未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)也可以轉(zhuǎn)讓。

十一、如果公司商標(biāo)暫時(shí)閑置，沒(méi)有使用需求，可以轉(zhuǎn)讓并兌現(xiàn)。

十二、因企業(yè)合并、兼并、重組發(fā)生商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的。注：轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)，需要轉(zhuǎn)讓手頭的同類商標(biāo)。此外，已經(jīng)申請(qǐng)但尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，也可以轉(zhuǎn)讓。

一、案例

上述商標(biāo)應(yīng)用產(chǎn)品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術(shù)主要由中國(guó)運(yùn)營(yíng)商推廣）聯(lián)盟GTI評(píng)選為最佳LTE芯片，極大地促進(jìn)了TD-LTE產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產(chǎn)品在100多個(gè)國(guó)家得到廣泛應(yīng)用。因此，華為技術(shù)有限公司決定通過(guò)審查進(jìn)一步爭(zhēng)取注冊(cè)。

經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考六安商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。參考商標(biāo)注冊(cè)人已于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒(méi)有證據(jù)表明被引商標(biāo)是新權(quán)利人繼承的。因此，雖然引證商標(biāo)仍然是有效商標(biāo)，但商標(biāo)專用權(quán)已經(jīng)失去了權(quán)利基礎(chǔ)，不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的權(quán)利障礙。因此，被告判決的事實(shí)依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實(shí)，修正了判決結(jié)論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認(rèn)為華為公司在訴訟階段提交的報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以證明報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。公司于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法人資格，同時(shí)，本案沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)已依法有效轉(zhuǎn)讓，即使引文商標(biāo)構(gòu)成形式上的注冊(cè)商標(biāo)，由于其權(quán)利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也不適宜成為他人申請(qǐng)相同或者類似商標(biāo)注冊(cè)的障礙。因此，原審法院認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)再構(gòu)成引證商標(biāo)，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實(shí)，糾正申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙，并無(wú)不當(dāng)。

二、評(píng)論與分析

在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，商標(biāo)局依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，認(rèn)定所申請(qǐng)的商標(biāo)與他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請(qǐng)的商標(biāo)，在商標(biāo)駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復(fù)審案件的主要途徑是，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用是否會(huì)使消費(fèi)者將其與被引用商標(biāo)混淆。具體思路是：一是申請(qǐng)商標(biāo)與被引用商標(biāo)是否相同或相似；二是兩個(gè)商標(biāo)的指定用途是否構(gòu)成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請(qǐng)的“巴龍”商標(biāo)與被引用商標(biāo)的文字部分“寶龍”只有一個(gè)字母的區(qū)別，構(gòu)成了類似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面與核準(zhǔn)使用該參考商標(biāo)的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構(gòu)成類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，可能引起消費(fèi)者的混淆和誤解，依法不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

但本案的特殊性在于，引文商標(biāo)注冊(cè)人被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法律主體資格，沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)被新權(quán)利主體繼承。商標(biāo)的構(gòu)成要素包括主體、客體和標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)的確立取決于權(quán)利主體的實(shí)際存在?！渡虡?biāo)法》第八條規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標(biāo)志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。商標(biāo)是商標(biāo)的主體（人）、客體（物）、標(biāo)記（記錄）的三位一體。這三個(gè)要素是不可或缺的。它們相互關(guān)聯(lián)，形成完整的商標(biāo)。”

因此，本案中的引用商標(biāo)雖然仍然是一個(gè)正式有效的商標(biāo)，但由于注冊(cè)人主體資格的喪失，由于三個(gè)商標(biāo)要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)被引商標(biāo)注冊(cè)人被撤銷的事實(shí)，本案認(rèn)定被引商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性解決，更好地回應(yīng)了市場(chǎng)發(fā)展對(duì)有限商標(biāo)資源的需求，節(jié)約了商標(biāo)復(fù)審的行政和司法資源。商標(biāo)的生命在于其使用，其使用所帶來(lái)的商譽(yù)價(jià)值更值得關(guān)注和保護(hù)。在本案中，原告使用了大量的申請(qǐng)商標(biāo)，需要盡快注冊(cè)商標(biāo)，而被引商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，商標(biāo)也沒(méi)有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護(hù)價(jià)值。在本案中，法院沒(méi)有要求申請(qǐng)人啟動(dòng)撤銷或者撤銷被引用商標(biāo)的程序，導(dǎo)致被引用商標(biāo)權(quán)利的喪失，遂通過(guò)了該商標(biāo)的申請(qǐng)。

與本案類似，也有一些案件從商標(biāo)的基本功能入手。如果商標(biāo)注冊(cè)人撤銷商標(biāo)，就失去了區(qū)分商標(biāo)商品來(lái)源的基本功能，不再構(gòu)成障礙。在“ET和figure”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“相關(guān)公眾通過(guò)商標(biāo)來(lái)區(qū)分商品的來(lái)源。商標(biāo)和商品與商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有相應(yīng)的關(guān)系。如果商標(biāo)注冊(cè)人不復(fù)存在，商標(biāo)的商品來(lái)源識(shí)別功能將喪失。因商標(biāo)權(quán)利人缺席而喪失應(yīng)有功能的商標(biāo)，不得再作為在先商標(biāo)妨礙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。”

三、進(jìn)一步思考

雖然引證商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，但引證商標(biāo)仍然是一個(gè)正式有效的注冊(cè)商標(biāo)。在我國(guó)商標(biāo)法體系中，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的喪失設(shè)定了撤銷、無(wú)效和撤銷制度。在被引用商標(biāo)仍然是注冊(cè)商標(biāo)的情況下，是否存在直接適用該商標(biāo)的通行證，商標(biāo)滅失制度不協(xié)調(diào)，如商標(biāo)注銷和撤銷。

這類案件主要涉及《商標(biāo)法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標(biāo)法》第三十條的立法目的入手，來(lái)應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題。這項(xiàng)規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標(biāo)注冊(cè)人公司注銷后的商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)考慮混淆的可能性。由于商標(biāo)主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請(qǐng)商標(biāo)投入使用，不會(huì)與前申請(qǐng)商標(biāo)同時(shí)上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標(biāo)法》第三十條中“混淆可能性”的問(wèn)題，不與商標(biāo)撤銷、撤銷等商標(biāo)滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認(rèn)為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內(nèi)，沒(méi)有任何單位和個(gè)人繼承該引標(biāo)商標(biāo)的專用權(quán)，故法院推定該引標(biāo)商標(biāo)連續(xù)多年未實(shí)際使用。在這種情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不會(huì)與被引用商標(biāo)的實(shí)際市場(chǎng)權(quán)利相沖突，也不會(huì)在受到普遍關(guān)注的情況下，讓相關(guān)市場(chǎng)的普通消費(fèi)者對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)產(chǎn)生任何混淆或誤解?！睙o(wú)獨(dú)有偶，在“安娜”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“雖然參考商標(biāo)一目前仍為注冊(cè)商標(biāo)，但由于其權(quán)利主體已被排除，已成為未使用的商標(biāo)并主張權(quán)利。客觀上不可能與申請(qǐng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共存。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)因引用商標(biāo)一而導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，因此，引用商標(biāo)不再構(gòu)成商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)獲得中國(guó)領(lǐng)土延伸保護(hù)的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的，不一定沒(méi)有繼承人”，相關(guān)自然人或者法人履行相應(yīng)的法律程序后，可以完全繼承商標(biāo)。此外，還可以進(jìn)行許可證備案或質(zhì)押登記。也就是說(shuō)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標(biāo)可能沒(méi)有繼承人，或者存在許可、質(zhì)押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒(méi)有”的絕對(duì)意義，而在于高低程度。通過(guò)公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認(rèn)為被引用商標(biāo)的注冊(cè)人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內(nèi)未繼承被引用商標(biāo)的專用權(quán)”，進(jìn)而推定被引用商標(biāo)未被實(shí)際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時(shí)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標(biāo)的權(quán)利狀況沒(méi)有發(fā)生變化，表明該商標(biāo)被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標(biāo)法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進(jìn)行處理。如果注冊(cè)人的主體資格長(zhǎng)期喪失，并且沒(méi)有其他信息表明該商標(biāo)已經(jīng)被連續(xù)取得或者使用，可以認(rèn)為該引用商標(biāo)投入使用的可能性很低，而市場(chǎng)上引用商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)并存造成混淆的可能性較低，從而批準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。

注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，大多數(shù)代理人通常建議合并商標(biāo)單獨(dú)注冊(cè)。有些老板想知道注冊(cè)和注冊(cè)是什么區(qū)別？

優(yōu)點(diǎn)：六安商標(biāo)注冊(cè)包括許多元素，包括圖形、漢字、英語(yǔ)、拼音等。這些元素是獨(dú)立搜索的。如果提交了完整的注冊(cè)，任何相同或相似的元素都將導(dǎo)致整個(gè)拒絕。

單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在成功注冊(cè)后可以自由使用。根據(jù)《商標(biāo)法》，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)可以自由使用，單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)可以在使用過(guò)程中自由安排和組合，具有較高的自由度。商標(biāo)審查時(shí)，商標(biāo)局對(duì)于商標(biāo)要素較多，審查時(shí)間較長(zhǎng)，如果商標(biāo)難度大，將推遲審查。選擇單獨(dú)注冊(cè)和單一要素將節(jié)省商標(biāo)審查的時(shí)間。

缺點(diǎn)：因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)是基于一類申請(qǐng)，合并申請(qǐng)是費(fèi)用，分開(kāi)注冊(cè)是幾筆費(fèi)用，成本有所增加，但在擔(dān)保資金的情況下，似乎要花更多的錢，事實(shí)上，更多的是擔(dān)保，其無(wú)形利益是：遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單獨(dú)注冊(cè)產(chǎn)生的費(fèi)用。

以Jingdong為例。一些著名的符號(hào)是京東，jdcom，圖形。這三個(gè)商標(biāo)分別注冊(cè)。因此，在使用它們的過(guò)程中，組合是相對(duì)自由的，并且可以自由使用。

基于單獨(dú)注冊(cè)三個(gè)元素的成功，有這么多的自由排列，如果從整體上考慮，注冊(cè)，那么在以后的使用過(guò)程中就沒(méi)有這種自由。

事實(shí)上，麥當(dāng)勞也不例外，因?yàn)樗鼈兊臉?biāo)識(shí)也是單獨(dú)注冊(cè)的，在使用過(guò)程中對(duì)每個(gè)商標(biāo)都進(jìn)行了R標(biāo)記的處理，表明了其注冊(cè)商標(biāo)的身份。

另外，商標(biāo)合并登記具有成功率低、使用不便、審計(jì)時(shí)間長(zhǎng)等缺點(diǎn)，如果注冊(cè)企業(yè)考慮成本因素，沒(méi)有短期變更商標(biāo)的計(jì)劃，可以考慮合并登記的方式。

事實(shí)上，如果財(cái)政條件允許，申請(qǐng)多元素分開(kāi)，不僅可以節(jié)省申請(qǐng)時(shí)間，而且可以提高申請(qǐng)批準(zhǔn)率的一種選擇，想要正確、有效的注冊(cè)商標(biāo)的方法是非常重要的。