中國專利的管理部門主要分為國家管理部門和地方管理部門，國務(wù)院專利行政部門管理著全國的專利工作，接下來我們詳細(xì)了解一下。

一、國務(wù)院專利行政部門

國務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國的專利工作，統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。

主要職責(zé)包括：執(zhí)行《專利法》及其實施細(xì)則，研究相關(guān)專利管理機(jī)關(guān)的執(zhí)法職能，監(jiān)督各項專利法律、法規(guī)的執(zhí)行，對違法侵權(quán)行為進(jìn)行處罰。

二、地方管理專利工作的部門

省、自治區(qū)、直轄市人們政府管理專利工作的部門負(fù)責(zé)本地區(qū)的專利管理工作。

包括：處理專利侵權(quán)糾紛案件，查處假冒他人專利、冒充專利行為，調(diào)解專利糾紛。

處理專利侵權(quán)的途徑：

你發(fā)現(xiàn)自己的專利權(quán)被侵犯，可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)按照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

此外，根據(jù)專利法第60條的規(guī)定，專利糾紛還可以通過另外兩條途徑解決：一是由當(dāng)事人協(xié)商解決；二由專利權(quán)人或者利害關(guān)系人是向人民法院起訴（專利侵權(quán)案件，中級法院一審管轄）。

國際商標(biāo)含義

國際商標(biāo)，即是指根據(jù)《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》或者《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》(即馬德里體系)，由成員國的法人和自然人，通過本國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)向設(shè)在日內(nèi)瓦的世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局提交的，可以同時在除申請人所在國之外的其他成員國要求取得領(lǐng)土延伸保護(hù)的六安商標(biāo)注冊申請，稱為國際商標(biāo)。

注冊國際商標(biāo)緣由

或許有的用戶有這樣的疑問，商標(biāo)在國內(nèi)注冊就不受保護(hù)嗎？不是的，商標(biāo)在國內(nèi)注冊同樣受保護(hù)。但商標(biāo)的保護(hù)作用是有國別性的，如果你在國內(nèi)注冊一個商標(biāo)，在國內(nèi)受保護(hù)，但是在別的國家就不受保護(hù)了，如果你想在國際上也都受到保護(hù)，就要在國際上注冊。

注冊國際商標(biāo)注意事項

一種是逐一國家注冊，即分別向各國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請注冊；一種是馬德里商標(biāo)國際注冊，即根據(jù)《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》（以下簡稱“馬德里協(xié)定”）或《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》（以下簡稱“馬德里議定書”）的規(guī)定，在馬德里聯(lián)盟成員國間所進(jìn)行的商標(biāo)注冊。而我們通常所說的商標(biāo)國際注冊，一般指的就是馬德里商標(biāo)國際注冊。

區(qū)別于國內(nèi)商標(biāo)注冊，國際商標(biāo)注冊，有更多的要求和注意事項，具體如下：

1、申請人必須具有一定的主體資格。

申請人應(yīng)在我國有真實有效的工商營業(yè)所；如果沒有，應(yīng)在我國境內(nèi)有住所；如果沒有住所，申請人應(yīng)有我國國籍。非“馬德里聯(lián)盟”成員國的國民，若在我國有其合資或獨(dú)資企業(yè)，可以通過商標(biāo)局提出國際注冊申請。另外，臺灣省的法人或自然人均可通過商標(biāo)局提出國際注冊申請。而香港和澳門特別行政區(qū)的法人或自然人現(xiàn)在還不能通過商標(biāo)局提出國際注冊申請。

2、申請國際注冊的商標(biāo)必須已經(jīng)在我國啟動一定的商標(biāo)注冊申請程序。

自2008年9月1日起，申請人指定保護(hù)的國家是純“馬德里協(xié)定”成員國的，申請國際注冊的商標(biāo)必須是在我國已經(jīng)獲得注冊；申請人指定保護(hù)的國家是純“馬德里議定書“成員國的，或是同屬“馬德里協(xié)定”和“馬德里議定書”的成員國，申請國際注冊的商標(biāo)可以是已在我國提出注冊申請的商標(biāo)，也可以是已經(jīng)注冊的商標(biāo)。

3、國際注冊申請應(yīng)與國家基礎(chǔ)注冊或基礎(chǔ)申請內(nèi)容一致。

國際注冊申請人的名義應(yīng)與國內(nèi)申請人或注冊人的名義完全一致；申請人地址應(yīng)與國內(nèi)申請人或注冊人的地址完全一致；商標(biāo)應(yīng)與國內(nèi)注冊的商標(biāo)完全相同，包括顏色完全一致；所報的商品和服務(wù)應(yīng)與國內(nèi)注冊的商品和服務(wù)相同或者不超過國內(nèi)申請或注冊的商品和服務(wù)范圍。如果國內(nèi)申請或注冊的是在不同商品或服務(wù)類別的同一商標(biāo)，在申請國際注冊時，可提交一份國際注冊申請，將國內(nèi)所報不同類別的商品或服務(wù)按類別順序填寫在該國際注冊申請書上。

4、符合一定條件的可聲明要求優(yōu)先權(quán)。

申請人在申請國際注冊時，如果與國內(nèi)提出的商標(biāo)注冊申請相隔時間未超過六個月，那么申請人在提出國際注冊申請時，可要求優(yōu)先權(quán)，但應(yīng)提供國內(nèi)《受理通知書》復(fù)印件。

5、不予受理的國際注冊申請

凡不符合《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定及其議定書共同實施細(xì)則》第六條之1、2、3或其中一條的，商標(biāo)局不予受理該商標(biāo)國際注冊申請。

6、國際注冊的有效期滿后，如想繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)續(xù)展注冊。

商標(biāo)侵權(quán)的法律怎么規(guī)定賠償?shù)哪兀谖覈虡?biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

該規(guī)定對商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實際操作中卻存在問題，最具體的無外侵權(quán)獲得的利益是哪些，被侵權(quán)人受到的損失又是哪些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無法解決對六安商標(biāo)注冊成功的侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。

侵權(quán)獲利計算問題：對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定:商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算。

國家工商行政管理局在1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定:侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品。商標(biāo)注冊侵權(quán)的以上兩種計算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務(wù)利潤、利潤總額和凈利潤三種。

主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分；利潤總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅；凈利潤是指利潤不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。

但是，對于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項或幾項產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計算方法。在實踐中比較實用的計算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額侵權(quán)商品配比率利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商標(biāo)注冊商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進(jìn)行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會如認(rèn)定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進(jìn)行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進(jìn)展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進(jìn)行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達(dá)，各請求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。”其他專利權(quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復(fù)審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應(yīng)被追加為第三人，其余無效請求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。